Thursday, March 03, 2022

உக்ரைன் போர் குறித்து நோம் சாம்ஸ்கியின் நேர்காணல்

உக்ரைன் மீதான ரஷ்யாவின் படையெடுப்பு உலகின் பெரும்பகுதியை ஆச்சரியத்தில் ஆழ்த்தியது. இது ஒரு தூண்டுதலற்ற மற்றும் நியாயமற்ற தாக்குதலாகும், இது 21 ஆம் நூற்றாண்டின் முக்கிய போர்க்குற்றங்களில் ஒன்றாக வரலாற்றில் இடம்பிடிக்கும், தொடர்ந்து வரும் Truthout க்கான பிரத்யேக பேட்டியில் நோம் சாம்ஸ்கி வாதிடுகிறார் . ரஷ்ய ஜனாதிபதி விளாடிமிர் புடின் மேற்கோள் காட்டியது போன்ற அரசியல் கருத்துக்கள், இறையாண்மை கொண்ட தேசத்திற்கு எதிரான படையெடுப்பை நியாயப்படுத்த வாதங்களாகப் பயன்படுத்த முடியாது. இந்த பயங்கரமான படையெடுப்பை எதிர்கொண்டாலும், அமெரிக்கா இராணுவ விரிவாக்கத்தின் மீது அவசர இராஜதந்திரத்தை தேர்வு செய்ய வேண்டும், ஏனெனில் பிந்தையது "வெற்றியாளர்கள் இல்லாத இனங்களுக்கு மரண வாரண்ட்" என்று சாம்ஸ்கி கூறுகிறார்.

நோம் சாம்ஸ்கி உயிருடன் இருக்கும் மிக முக்கியமான அறிவுஜீவிகளில் ஒருவராக சர்வதேச அளவில் அங்கீகரிக்கப்பட்டவர். மொழியியல், தர்க்கம் மற்றும் கணிதம், கணினி அறிவியல், உளவியல், ஊடக ஆய்வுகள், தத்துவம் உள்ளிட்ட பல்வேறு அறிவார்ந்த மற்றும் அறிவியல் விசாரணைகளில் அவரது பணி மிகப்பெரிய தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியதால், அவரது அறிவுசார் அந்தஸ்து கலிலியோ, நியூட்டன் மற்றும் டெஸ்கார்ட்டுடன் ஒப்பிடப்பட்டது. அரசியல் மற்றும் சர்வதேச விவகாரங்கள். அவர் சுமார் 150 புத்தகங்களை எழுதியவர் மற்றும் சிட்னி அமைதி பரிசு மற்றும் கியோட்டோ பரிசு (ஜப்பானின் நோபல் பரிசுக்கு சமம்) மற்றும் உலகின் புகழ்பெற்ற பல்கலைக்கழகங்களில் இருந்து டஜன் கணக்கான கவுரவ டாக்டர் பட்டங்கள் உட்பட மிகவும் மதிப்புமிக்க விருதுகளை பெற்றவர். சாம்ஸ்கி எம்ஐடியில் இன்ஸ்டிடியூட் பேராசிரியராகவும் தற்போது அரிசோனா பல்கலைக்கழகத்தில் பரிசு பெற்ற பேராசிரியராகவும் உள்ளார்.

CJ Polychroniou: நோம், உக்ரைன் மீதான ரஷ்யாவின் படையெடுப்பு பெரும்பாலான மக்களை ஆச்சரியத்தில் ஆழ்த்தியுள்ளது, உலகம் முழுவதும் அதிர்ச்சி அலைகளை அனுப்பியுள்ளது, இருப்பினும் நேட்டோவின் கிழக்கு நோக்கிய விரிவாக்கம் மற்றும் வாஷிங்டன் தனது "சிவப்பு கோடு" பாதுகாப்பை தீவிரமாக எடுத்துக் கொள்ள மறுத்ததன் மூலம் புடின் மிகவும் கிளர்ச்சியடைந்தார் என்பதற்கான ஏராளமான அறிகுறிகள் உள்ளன. உக்ரைன் தொடர்பான கோரிக்கைகள். இந்த நேரத்தில் அவர் ஏன் படையெடுப்பைத் தொடங்க முடிவு செய்தார் என்று நினைக்கிறீர்கள்?

நோம் சாம்ஸ்கி: கேள்விக்கு திரும்புவதற்கு முன், மறுக்க முடியாத சில உண்மைகளை நாம் தீர்த்துக் கொள்ள வேண்டும். மிக முக்கியமான ஒன்று, உக்ரைன் மீதான ரஷ்யப் படையெடுப்பு ஒரு பெரிய போர்க் குற்றமாகும், ஈராக் மீதான அமெரிக்கப் படையெடுப்பு மற்றும் செப்டம்பர் 1939 இல் போலந்தின் ஹிட்லர்-ஸ்டாலின் படையெடுப்பு ஆகியவற்றுடன், இரண்டு முக்கிய உதாரணங்களை எடுத்துக் கொள்ள வேண்டும். விளக்கங்களைத் தேடுவது எப்போதும் அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கிறது, ஆனால் எந்த நியாயமும் இல்லை, நீட்டிப்பும் இல்லை.

இப்போது கேள்விக்கு திரும்பினால், புடினின் மனதில் ஏராளமான நம்பிக்கையான வெளிப்பாடுகள் உள்ளன. தலைவரின் ஆசீர்வாதத்திற்காக குடியரசுக் கட்சி மார்-அ-லாகோவுக்குச் சென்றதில் எஞ்சியிருக்கும் இடத்தில், இங்கு நன்கு தெரிந்த வகையான அரண்மனைக்காரர்களால் சூழப்பட்ட அவர் சித்தப்பிரமை கற்பனைகளில் சிக்கித் தவிக்கிறார் என்பது வழக்கமான கதை.

ஊடுருவலின் வெள்ளம் துல்லியமாக இருக்கலாம், ஆனால் மற்ற சாத்தியக்கூறுகள் கருதப்படலாம். அவரும் அவரது கூட்டாளிகளும் பல ஆண்டுகளாக சத்தமாகவும் தெளிவாகவும் கூறி வருவதை புடின் அர்த்தப்படுத்தியிருக்கலாம். அது இருக்கலாம்எடுத்துக்காட்டாக, "புடினின் முக்கிய கோரிக்கையானது நேட்டோ மேலும் உறுப்பினர்களை எடுத்துக்கொள்ளாது, குறிப்பாக உக்ரைன் அல்லது ஜார்ஜியாவை எடுத்துக்கொள்ளாது என்ற உத்தரவாதம் என்பதால், கூட்டணி விரிவாக்கம் இல்லாமல் இருந்திருந்தால், தற்போதைய நெருக்கடிக்கு எந்த அடிப்படையும் இருந்திருக்காது. பனிப்போரின் முடிவு, அல்லது ரஷ்யாவை உள்ளடக்கிய ஐரோப்பாவில் ஒரு பாதுகாப்பு கட்டமைப்பைக் கட்டியெழுப்புவதற்கு இணக்கமாக விரிவாக்கம் ஏற்பட்டிருந்தால். இந்த வார்த்தைகளை எழுதியவர் ரஷ்யாவுக்கான முன்னாள் அமெரிக்க தூதர், ஜேக் மேட்லாக், அமெரிக்க இராஜதந்திரப் படையிலுள்ள சில தீவிர ரஷ்ய நிபுணர்களில் ஒருவர், படையெடுப்பிற்கு சற்று முன்பு எழுதியவர். நெருக்கடியை "பொது அறிவைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் எளிதாகத் தீர்க்க முடியும்" என்று அவர் முடிக்கிறார். எந்தவொரு பொது அறிவுத் தரத்தின்படியும் சமாதானத்தை மேம்படுத்துவது அமெரிக்காவின் நலன், மோதலை அல்ல. ரஷ்ய செல்வாக்கிலிருந்து உக்ரேனைப் பிரிக்க முயற்சிப்பது - 'வண்ணப் புரட்சிகளுக்காக' கிளர்ந்தெழுந்தவர்களின் உறுதியான நோக்கம் - ஒரு முட்டாள்தனமான செயல் மற்றும் ஆபத்தானது. கியூபா ஏவுகணை நெருக்கடியின் பாடத்தை இவ்வளவு சீக்கிரம் மறந்துவிட்டோமா?”

மேட்லாக் தனியாக இல்லை. சிஐஏ தலைவரான வில்லியம் பர்ன்ஸின் நினைவுக் குறிப்புகளில் அடிப்படைப் பிரச்சினைகளைப் பற்றிய அதே முடிவுகள் சில உண்மையான ரஷ்ய நிபுணர்களில் மற்றொருவரான [இராஜதந்திரி] ஜார்ஜ் கென்னனின் வலுவான நிலைப்பாடு, முன்னாள் பாதுகாப்புச் செயலர் வில்லியம் பெர்ரி மற்றும் இராஜதந்திர அணிகளுக்கு வெளியே, சர்வதேச உறவுகள் அறிஞர் ஜான் மியர்ஷெய்மர் மற்றும் இன்னும் முக்கிய நீரோட்டத்தில் இருக்க முடியாத பல நபர்களால் பரவலாக மேற்கோள் காட்டப்பட்டது.

இவை எதுவும் தெளிவற்றதாக இல்லை. விக்கிலீக்ஸால் வெளியிடப்பட்ட அமெரிக்க உள் ஆவணங்கள் , நேட்டோவில் சேர உக்ரைனுக்கு புஷ் II இன் பொறுப்பற்ற முன்மொழிவு, விரிவடைந்து வரும் இராணுவ அச்சுறுத்தலை பொறுத்துக்கொள்ள முடியாது என்று ரஷ்யாவிடமிருந்து கூர்மையான எச்சரிக்கைகளை வெளிப்படுத்தியது. புரிகிறது.

"கிரெம்ளின் கோடு" பற்றிய போதிய சந்தேகம் இல்லாததால் "இடது" என்ற வினோதமான "இடது" என்ற வினோதமான கருத்தை தற்செயலாக நாம் கவனிக்கலாம்.

உண்மையைச் சொல்வதென்றால், இந்த முடிவு ஏன் எடுக்கப்பட்டது என்பது எங்களுக்குத் தெரியாது, இது புடின் மட்டும் எடுத்ததா அல்லது அவர் முக்கிய பங்கு வகிக்கும் ரஷ்ய பாதுகாப்பு கவுன்சிலால் எடுக்கப்பட்டதா என்று தெரியவில்லை. எவ்வாறாயினும், திட்டமிடல் அமைப்பின் உட்புறத்தில் உயர்ந்த இடங்களில் இருந்தவர்களால் சில விவரங்கள் மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட பதிவு உட்பட, நியாயமான நம்பிக்கையுடன் எங்களுக்குத் தெரிந்த சில விஷயங்கள் உள்ளன. சுருக்கமாக, ரஷ்யாவின் பாதுகாப்புக் கவலைகளை, குறிப்பாக அவர்களின் தெளிவான சிவப்புக் கோடுகள்: ஜோர்ஜியா மற்றும் குறிப்பாக உக்ரைன் ஆகியவற்றை அமெரிக்கா அவமதிக்கும் வகையில் நிராகரித்ததால் நெருக்கடி 25 ஆண்டுகளாக உருவாகி வருகிறது.

கடைசி நிமிடம் வரை இந்த சோகம் தவிர்க்கப்பட்டிருக்கலாம் என்று நம்புவதற்கு நல்ல காரணம் இருக்கிறது. நாங்கள் ஏற்கனவே பலமுறை விவாதித்தோம். புடின் ஏன் இப்போது குற்றவியல் ஆக்கிரமிப்பைத் தொடங்கினார் என்பதைப் பற்றி, நாம் விரும்பியபடி ஊகிக்கலாம். ஆனால் உடனடி பின்னணி தெளிவற்றதாக இல்லை - தவிர்க்கப்பட்டது ஆனால் போட்டியிடவில்லை.

குற்றத்தால் பாதிக்கப்படுபவர்கள், அது ஏன் நடந்தது, அதைத் தவிர்த்திருக்க முடியுமா என்று விசாரிப்பது ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத துரோகமாக ஏன் கருதுகிறது என்பதைப் புரிந்துகொள்வது எளிது. புரிந்துகொள்ளக்கூடியது, ஆனால் தவறு. பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு உதவும் விதத்தில் சோகத்திற்கு பதிலளிக்கவும், இன்னும் மோசமான பேரழிவுகளைத் தடுக்கவும் விரும்பினால், என்ன தவறு நடந்தது மற்றும் எப்படி இருந்திருக்கும் என்பதைப் பற்றி நம்மால் முடிந்தவரை கற்றுக்கொள்வது புத்திசாலித்தனமானது மற்றும் அவசியமானது. சரி செய்யப்பட்டது. வீர சைகைகள் திருப்திகரமாக இருக்கலாம். அவை உதவாது.

முன்பு போலவே, நான் நீண்ட காலத்திற்கு முன்பு கற்றுக்கொண்ட பாடம் எனக்கு நினைவூட்டுகிறது. 1960 களின் பிற்பகுதியில், தெற்கு வியட்நாமின் தேசிய விடுதலை முன்னணியின் (அமெரிக்க மொழியில் "வியட் காங்") சில பிரதிநிதிகளுடன் ஐரோப்பாவில் ஒரு கூட்டத்தில் பங்கேற்றேன். இந்தோசீனாவில் நடந்த கொடூரமான அமெரிக்க குற்றங்களுக்கு கடுமையான எதிர்ப்பின் குறுகிய காலத்தில் அது இருந்தது. சில இளைஞர்கள் மிகவும் கோபமடைந்து, வன்முறையான எதிர்வினை மட்டுமே வெளிப்படும் கொடூரங்களுக்கு சரியான பதிலடியாக இருக்கும் என்று அவர்கள் உணர்ந்தனர்: பிரதான தெருவில் ஜன்னல்களை உடைத்தல், ROTC மையத்தில் குண்டுவீச்சு. குறைவான எதுவும் பயங்கரமான குற்றங்களுக்கு உடந்தையாக இருந்தது. வியட்நாமியர்கள் விஷயங்களை மிகவும் வித்தியாசமாகப் பார்த்தார்கள். இத்தகைய நடவடிக்கைகள் அனைத்தையும் அவர்கள் கடுமையாக எதிர்த்தனர். வியட்நாமில் கொல்லப்பட்ட அமெரிக்க வீரர்களின் கல்லறைகளில் ஒரு சில பெண்கள் மௌனப் பிரார்த்தனையில் நிற்கும் ஒரு பயனுள்ள போராட்டத்தின் மாதிரியை அவர்கள் முன்வைத்தனர். போரை எதிர்க்கும் அமெரிக்கர்களை நீதிமான்களாகவும் மரியாதைக்குரியவர்களாகவும் உணரவைத்தது என்ன என்பதில் அவர்கள் அக்கறை காட்டவில்லை. அவர்கள் பிழைக்க விரும்பினர்.

ஏகாதிபத்திய வன்முறையின் பிரதான இலக்கான குளோபல் தெற்கில் பயங்கரமான துன்பங்களுக்கு ஆளானவர்களிடமிருந்து நான் அடிக்கடி ஏதாவது ஒரு வடிவத்தில் கேட்டிருக்கிறேன். ஒன்றை நாம் மனதில் கொள்ள வேண்டும், சூழ்நிலைகளுக்கு ஏற்ப. இன்று இந்த சோகம் ஏன் ஏற்பட்டது மற்றும் அதைத் தடுக்க என்ன செய்திருக்க முடியும் என்பதைப் புரிந்துகொள்வதற்கான முயற்சி, மேலும் இந்த பாடங்களை அடுத்து வரவிருக்கும் விஷயங்களுக்குப் பயன்படுத்த வேண்டும்.

கேள்வி ஆழமாக வெட்டுகிறது. இந்த முக்கியமான விஷயத்தை மறுபரிசீலனை செய்ய இங்கு நேரம் இல்லை, ஆனால் மீண்டும் மீண்டும் உண்மையான அல்லது கற்பனை நெருக்கடிக்கான எதிர்வினை ஆலிவ் கிளையை விட ஆறு துப்பாக்கியை அடைய வேண்டும். இது கிட்டத்தட்ட ஒரு பிரதிபலிப்பு, மற்றும் விளைவுகள் பொதுவாக மோசமானவை - பாரம்பரிய பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு. செயல் அல்லது செயலின்மையின் சாத்தியமான விளைவுகளைப் பற்றி ஒரு படி அல்லது இரண்டு முன்னோக்கி சிந்திக்க, புரிந்து கொள்ள முயற்சிப்பது எப்போதும் பயனுள்ளது. நிச்சயமாக நம்பிக்கைகள், ஆனால் மீண்டும் வலியுறுத்துவது மதிப்பு, ஏனென்றால் நியாயப்படுத்தப்பட்ட ஆர்வத்தின் காலங்களில் அவை மிக எளிதாக நிராகரிக்கப்படுகின்றன.

படையெடுப்பிற்குப் பிறகு இருக்கும் விருப்பங்கள் கடுமையானவை. சில நாட்களுக்கு முன்பு அடையக்கூடிய சாத்தியக்கூறுகளிலிருந்து வெகு தொலைவில் இல்லாத ஒரு முடிவை அடையும் நம்பிக்கையில், இன்னும் இருக்கும் இராஜதந்திர விருப்பங்களுக்கு ஆதரவாக இருப்பது மிகவும் மோசமானது: உக்ரைனின் ஆஸ்திரிய பாணி நடுநிலைப்படுத்தல், மின்ஸ்க் II கூட்டாட்சியின் சில பதிப்பு. இப்போது அடைவது மிகவும் கடினம். மற்றும் - அவசியமாக - புடினுக்கு ஒரு தப்பித்தல், அல்லது விளைவுகள் உக்ரைனுக்கும் மற்ற அனைவருக்கும் இன்னும் மோசமாக இருக்கும், ஒருவேளை கற்பனைக்கு எட்டாத அளவிற்கு இருக்கலாம்.

நீதியிலிருந்து வெகு தொலைவில் உள்ளது. ஆனால் சர்வதேச விவகாரங்களில் நீதி எப்போது வென்றது? திகைப்பூட்டும் பதிவை மீண்டும் ஒருமுறை மீள்பார்வை தேவையா?

விரும்பியோ விரும்பாமலோ, ஆக்கிரமிப்புச் செயலுக்காக புட்டினைத் தண்டிக்காமல் - அல்லது முனையப் போரின் வலுவான சாத்தியக்கூறுகளுக்குப் பதிலாக வெகுமதி அளிக்கும் அசிங்கமான முடிவாகத் தேர்வுகள் குறைக்கப்பட்டுள்ளன. கரடியை ஒரு மூலையில் ஓட்டுவது திருப்திகரமாக உணரலாம், அதில் இருந்து அது விரக்தியில் துடிக்கும் - முடிந்தவரை. அரிதாகவே புத்திசாலி.

இதற்கிடையில், கொடூரமான ஆக்கிரமிப்பாளர்களுக்கு எதிராக தங்கள் தாயகத்தை துணிச்சலுடன் பாதுகாப்பவர்களுக்கும், பயங்கரங்களில் இருந்து தப்பிப்பவர்களுக்கும், மற்றும் ஆயிரக்கணக்கான தைரியமான ரஷ்யர்களுக்கு தனிப்பட்ட ஆபத்தில் தங்கள் அரசின் குற்றத்தை பகிரங்கமாக எதிர்க்கும் அர்த்தமுள்ள ஆதரவை வழங்க எங்களால் முடிந்த அனைத்தையும் செய்ய வேண்டும். நாம் அனைவரும்.

மேலும் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் பரந்த வகுப்பிற்கு உதவுவதற்கான வழிகளைக் கண்டறியவும் நாம் முயற்சிக்க வேண்டும்: பூமியில் உள்ள அனைத்து உயிர்களும். பெரும் வல்லரசுகள் அனைத்தும், உண்மையில் நாம் அனைவரும் ஒன்றிணைந்து செயல்பட வேண்டிய தருணத்தில் இந்தப் பேரழிவு நிகழ்ந்துள்ளது, இது ஏற்கனவே பெரும் பாதிப்பை ஏற்படுத்தி வரும் சுற்றுச்சூழல் அழிவு என்ற மாபெரும் பேரழிவைக் கட்டுப்படுத்த, பெரிய முயற்சிகள் மேற்கொள்ளப்படாவிட்டால், மிக மோசமாக விரைவில் வரப்போகிறது. விரைவாக. நாம் எவ்வாறு பேரழிவை எதிர்நோக்குகிறோம் என்பது குறித்த வழக்கமான மதிப்பீடுகளில் சமீபத்திய மற்றும் மிகவும் அச்சுறுத்தலானவற்றை IPCC வெளியிட்டுள்ளது .

இதற்கிடையில், தேவையான நடவடிக்கைகள் முடங்கியுள்ளன, தலைகீழாக இயக்கப்படுகின்றன, ஏனெனில் மோசமாகத் தேவையான வளங்கள் அழிவுக்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்டன, மேலும் உலகம் இப்போது புதைபடிவ எரிபொருட்களின் பயன்பாட்டை விரிவுபடுத்துவதற்கான போக்கில் உள்ளது, அவற்றில் மிகவும் ஆபத்தான மற்றும் வசதியான நிலக்கரி உட்பட.

ஒரு கொடூரமான அரக்கனால் மிகவும் கோரமான கான்ஜுன்ச்சரை உருவாக்க முடியாது. அதை புறக்கணிக்க முடியாது. ஒவ்வொரு கணமும் முக்கியமானது.

ரஷ்ய படையெடுப்பு ஐநா சாசனத்தின் பிரிவு 2(4) இன் தெளிவான மீறல் ஆகும், இது மற்றொரு நாட்டின் பிராந்திய ஒருமைப்பாட்டிற்கு எதிராக அச்சுறுத்தல் அல்லது சக்தியைப் பயன்படுத்துவதை தடை செய்கிறது. ஆயினும்கூட, புடின் பிப்ரவரி 24 அன்று தனது உரையின் போது படையெடுப்புக்கான சட்ட நியாயங்களை வழங்க முயன்றார், மேலும் அமெரிக்காவும் அதன் நட்பு நாடுகளும் சர்வதேச சட்டத்தை மீண்டும் மீண்டும் மீறுகின்றன என்பதற்கு ரஷ்யா கொசோவோ, ஈராக், லிபியா மற்றும் சிரியாவை ஆதாரமாகக் காட்டுகிறது. உக்ரைன் மீதான படையெடுப்புக்கான புட்டினின் சட்ட நியாயங்கள் மற்றும் பனிப்போருக்குப் பிந்தைய காலத்தில் சர்வதேச சட்டத்தின் நிலை குறித்து நீங்கள் கருத்து தெரிவிக்க முடியுமா?

புட்டின் தனது ஆக்கிரமிப்புக்கு சட்டப்பூர்வ நியாயத்தை வழங்க முயற்சிப்பது பற்றி எதுவும் சொல்ல முடியாது. அதன் தகுதி பூஜ்ஜியம்.

நிச்சயமாக, அமெரிக்காவும் அதன் நட்பு நாடுகளும் ஒரு கண் சிமிட்டல் இல்லாமல் சர்வதேச சட்டத்தை மீறுகின்றன என்பது உண்மைதான், ஆனால் அது புட்டினின் குற்றங்களுக்கு எந்த நீட்டிப்பும் அளிக்காது. எவ்வாறாயினும், கொசோவோ, ஈராக் மற்றும் லிபியா ஆகியவை உக்ரைன் மீதான மோதலுக்கு நேரடி தாக்கங்களைக் கொண்டுள்ளன.

ஈராக் படையெடுப்பு, நாஜிக்கள் நியூரம்பெர்க்கில் தூக்கிலிடப்பட்ட குற்றங்களுக்கு ஒரு பாடநூல் உதாரணம், தூய தூண்டுதலற்ற ஆக்கிரமிப்பு. மற்றும் ரஷ்யாவின் முகத்தில் ஒரு குத்து.

கொசோவோவைப் பொறுத்தவரை, நேட்டோ ஆக்கிரமிப்பு (அமெரிக்க ஆக்கிரமிப்பு என்று பொருள்) "சட்டவிரோதமானது ஆனால் நியாயமானது" (உதாரணமாக, ரிச்சர்ட் கோல்ட்ஸ்டோன் தலைமையிலான கொசோவோ மீதான சர்வதேச ஆணையத்தால்) குண்டுவெடிப்பு நடந்துவரும் அட்டூழியங்களை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்காக மேற்கொள்ளப்பட்டதாகக் கூறப்பட்டது. அந்த தீர்ப்பு காலவரிசையை மாற்றியமைக்க வேண்டும். அட்டூழியங்களின் வெள்ளம் படையெடுப்பின் விளைவாக இருந்தது என்பதற்கான சான்றுகள் அதிகமாக உள்ளன: யூகிக்கக்கூடியது, கணிக்கப்பட்டது, எதிர்பார்க்கப்பட்டது. மேலும், இராஜதந்திர விருப்பங்கள் இருந்தன , [ஆனால்] வழக்கம் போல், வன்முறைக்கு ஆதரவாக புறக்கணிக்கப்பட்டது.

அமெரிக்க உயர் அதிகாரிகள் ரஷ்ய நட்பு நாடான செர்பியா மீதான குண்டுவீச்சு - அவர்களுக்கு முன்கூட்டியே தெரிவிக்காமல் - எப்படியாவது அமெரிக்காவுடன் இணைந்து பனிப்போருக்குப் பிந்தைய ஐரோப்பிய பாதுகாப்பு ஒழுங்கை உருவாக்குவதற்கான ரஷ்ய முயற்சிகளை மாற்றியமைத்தது, படையெடுப்புடன் ஒரு தலைகீழ் மாற்றத்தை துரிதப்படுத்தியது. ஈராக் மற்றும் லிபியா மீது குண்டுவீச்சு, நேட்டோ உடனடியாக மீறும் ஐ.நா.

நிகழ்வுகளுக்கு விளைவுகள் உண்டு; இருப்பினும், கோட்பாட்டு அமைப்பிற்குள் உண்மைகள் மறைக்கப்படலாம்.

சர்வதேச சட்டத்தின் நிலை பனிப்போருக்குப் பிந்தைய காலத்தில், வார்த்தைகளில் கூட மாறவில்லை, செயல்கள் ஒருபுறம் இருக்கட்டும். அதைக் கடைப்பிடிக்கும் எண்ணம் அமெரிக்காவுக்கு இல்லை என்று அதிபர் கிளிண்டன் தெளிவுபடுத்தினார். "முக்கிய சந்தைகள், எரிசக்தி விநியோகங்கள் மற்றும் மூலோபாய வளங்களுக்கான தடையற்ற அணுகலை உறுதி செய்தல்" போன்ற முக்கிய நலன்களைப் பாதுகாக்க "ஒருதலைப்பட்சமாக இராணுவ சக்தியைப் பயன்படுத்துவது" உட்பட "ஒருதலைப்பட்சமாக" செயல்படும் உரிமையை அமெரிக்கா கொண்டுள்ளது என்று கிளின்டன் கோட்பாடு அறிவித்தது. அவரது வாரிசுகளும், மற்றும் தண்டனையின்றி சட்டத்தை மீறக்கூடிய வேறு எவரும்.

சர்வதேச சட்டத்திற்கு மதிப்பு இல்லை என்று சொல்ல முடியாது. இது பொருந்தக்கூடிய வரம்பைக் கொண்டுள்ளது, மேலும் இது சில அம்சங்களில் பயனுள்ள தரமாகும்.

ரஷ்ய படையெடுப்பின் நோக்கம் ஜெலென்ஸ்கி அரசாங்கத்தை அகற்றி அதன் இடத்தில் ரஷ்ய சார்பு அரசாங்கத்தை நிறுவுவதாக தெரிகிறது. எவ்வாறாயினும், என்ன நடந்தாலும், வாஷிங்டனின் புவிசார் மூலோபாய விளையாட்டுகளில் சிப்பாய் ஆவதற்கு உக்ரைன் ஒரு கடினமான எதிர்காலத்தை எதிர்கொள்கிறது. அந்தச் சூழலில், பொருளாதாரத் தடைகள் உக்ரைன் மீதான ரஷ்யாவின் நிலைப்பாட்டை மாற்றுவதற்கு வழிவகுக்கும் - அல்லது பொருளாதாரத் தடைகள் ரஷ்யாவிற்குள் புடினின் கட்டுப்பாட்டைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துவது மற்றும் கியூபா, வெனிசுலா போன்ற நாடுகளுடனான உறவுகள் போன்ற பெரிய ஒன்றை இலக்காகக் கொண்டிருக்கின்றன. சீனா தானே?

உக்ரைன் மிகவும் நியாயமான தேர்வுகளை செய்திருக்கவில்லை, ஆனால் அது ஏகாதிபத்திய நாடுகளுக்கு இருக்கும் விருப்பங்களைப் போல எதுவும் இல்லை. பொருளாதாரத் தடைகள் ரஷ்யாவை சீனாவை இன்னும் கூடுதலான சார்பு நிலைக்குத் தள்ளும் என்று நான் சந்தேகிக்கிறேன். நிச்சயமாக ஒரு தீவிரமான மாற்றத்தைத் தவிர, ரஷ்யா ஒரு கிளெப்டோக்ராடிக் பெட்ரோஸ்டேட் ஆகும், அது ஒரு வளத்தை நம்பியுள்ளது, அது கடுமையாக வீழ்ச்சியடைய வேண்டும் அல்லது நாம் அனைவரும் முடித்துவிட்டோம். அதன் நிதி அமைப்பு தடைகள் அல்லது பிற வழிகளில் கூர்மையான தாக்குதலை எதிர்கொள்ள முடியுமா என்பது தெளிவாக இல்லை. ஒரு முகமூடியுடன் ஒரு எஸ்கேப் ஹட்ச் வழங்குவதற்கான அனைத்து கூடுதல் காரணம்.

மேற்கத்திய அரசாங்கங்கள், இங்கிலாந்தில் உள்ள தொழிற்கட்சி உட்பட பிரதான எதிர்க்கட்சிகள் மற்றும் பெருநிறுவன ஊடகங்கள் ஒரு பேரினவாத ரஷ்ய-எதிர்ப்பு பிரச்சாரத்தில் இறங்கியுள்ளன. இலக்குகளில் ரஷ்யாவின் தன்னலக்குழுக்கள் மட்டுமல்ல, இசைக்கலைஞர்கள், நடத்துனர்கள் மற்றும் பாடகர்கள் மற்றும் செல்சியா எஃப்சியின் ரோமன் அப்ரமோவிச் போன்ற கால்பந்து உரிமையாளர்களும் அடங்குவர். படையெடுப்பைத் தொடர்ந்து 2022 இல் ரஷ்யா யூரோவிஷனில் இருந்து தடைசெய்யப்பட்டது. அமெரிக்கப் படையெடுப்பு மற்றும் ஈராக் மீதான அழிவைத் தொடர்ந்து பெருநிறுவன ஊடகங்களும் சர்வதேச சமூகமும் அமெரிக்காவை நோக்கிக் காட்டிய அதே எதிர்வினை இது அல்லவா?

உங்களின் அபத்தமான கருத்து மிகவும் பொருத்தமானது. மேலும் நாம் அனைவரும் நன்கு அறிந்த வழிகளில் செல்லலாம்.

இந்தப் படையெடுப்பு ரஷ்யாவிற்கும் (சீனாவுடன் கூட்டணியில் இருக்கலாம்) மேற்கு நாடுகளுக்கும் இடையே நீடித்த போட்டியின் புதிய சகாப்தத்தைத் தொடங்கும் என்று நீங்கள் நினைக்கிறீர்களா?

சாம்பல் எங்கே விழும் என்று சொல்வது கடினம் - அது ஒரு உருவகமாக இருக்காது. இதுவரை, சீனா அதை குளிர்ச்சியாக விளையாடி வருகிறது, மேலும் அதன் விரிவடைந்து வரும் உலகளாவிய அமைப்பிற்குள், சில வாரங்களுக்கு முன்பு அர்ஜென்டினாவை பெல்ட் அண்ட் ரோடு முன்முயற்சியில் இணைத்து, போட்டியாளர்களைப் பார்க்கும்போது , ​​உலகின் பெரும்பகுதி பொருளாதார ஒருங்கிணைப்புக்கான அதன் விரிவான திட்டத்தை முன்னெடுத்துச் செல்ல முயற்சிக்கும். தங்களை அழித்துக்கொள்கின்றனர்.

நாம் முன்பு விவாதித்தபடி, போட்டி என்பது வெற்றியாளர்கள் இல்லாத இனங்களுக்கு மரண உத்தரவு. மனித வரலாற்றில் நாம் ஒரு முக்கியமான கட்டத்தில் இருக்கிறோம். அதை மறுக்க முடியாது. அதை புறக்கணிக்க முடியாது.

உக்ரைன் போர் குறித்து நோம் சாம்ஸ்கியின் நேர்காணல்

நோம் சாம்ஸ்கி: ரஷ்யாவிற்கு எதிரான அமெரிக்க இராணுவ விரிவாக்கம் வெற்றியாளர்களைக் கொண்டிருக்காது ஜெர்மனியின் கிராஃபென்வோஹரில் உள்ள 7வது ராணுவப்...