மார்க்சியம், கீன்சியனிசம் மற்றும் முதலாளித்துவத்தின் நெருக்கடி

 

எல்லா இடங்களிலும் உள்ள அரசாங்கங்கள் உலக பொருளாதாரத்தில் பணத்தை வாழ்க்கை ஆதரவில் வைத்திருக்கின்றன. கெயின்சியன் கருத்துக்களைப் பின்பற்றுபவர்கள் - அரசாங்கத்தின் தூண்டுதல் மற்றும் கோரிக்கை பக்க மேலாண்மை - நிரூபிக்கப்பட்டதாக உணர்கிறார்கள். ஆனால் மார்க்சியம் மட்டுமே ஒரு தீர்வை வழங்குகிறது

கொரோனா வைரஸ் தொற்றுநோய் முதலாளித்துவ வரலாற்றில் ஆழ்ந்த நெருக்கடியாக இருக்கக்கூடும். உலகப் பொருளாதாரம் வீழ்ச்சியடைந்து, வேலையின்மை அனைத்து நாடுகளிலும் அதிகரித்து வருவதால், 1930 களின் பெரும் மந்தநிலையுடன் ஒப்பீடுகள் பலகையில் செய்யப்படுகின்றன.

இங்கிலாந்தில், மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி (மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி) அடுத்த காலாண்டில் குறைந்தது 15% குறையும் என்று கணிக்கப்பட்டுள்ளது. அமெரிக்காவில், மோர்கன் ஸ்டான்லி ஆண்டுக்கு 30% வீழ்ச்சியைக் கணித்துள்ளார். அமெரிக்காவில் கிட்டத்தட்ட 10 மில்லியன் பேர் ஏற்கனவே வேலை இழந்துள்ளனர் . பிரிட்டனில், ஒரு மில்லியன் யுனிவர்சல் கிரெடிட்டுக்கு இரண்டு வார இடைவெளியில் விண்ணப்பித்தது .

அவநம்பிக்கையான நேரங்கள் அவநம்பிக்கையான நடவடிக்கைகளுக்கு அழைப்பு விடுகின்றன. ஆளும் வர்க்கம் தங்களிடம் உள்ள அனைத்தையும் சூழ்நிலையில் வீசுகிறது. பிரச்சனை என்னவென்றால், கடைசி மந்தநிலையை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கான அவர்களின் முயற்சிகளிலிருந்து அவர்களின் ஆயுதங்கள் ஏற்கனவே காலியாக உள்ளன.

வட்டி விகிதங்கள் 0% ஆக இருப்பதால், பணவியல் கொள்கை அதன் வரம்பை எட்டியுள்ளது. பல ஆண்டுகளாக அளவு தளர்த்துவது வருமானம் குறைந்து வருவதற்கு வழிவகுத்தது. கடந்த உலக நெருக்கடியின் போது வங்கிகளுக்கு பிணை எடுப்பதில் இருந்து பொதுக் கடன்கள் ஏற்கனவே வானத்தில் உள்ளன. சுருக்கமாக, இந்த நெருக்கடியைச் சமாளிக்க அவர்கள் வெடிமருந்துகளை விட்டு வெளியேறிவிட்டனர்.

இதன் விளைவாக, உலகெங்கிலும் உள்ள அரசாங்கங்கள் இந்த அமைப்பை முடுக்கிவிடும் முயற்சியில் பொருளாதாரத்தில் பணத்தை செலுத்துவதைத் தவிர வேறு வழியில்லை. ஏற்கனவே, மேம்பட்ட முதலாளித்துவ நாடுகளால் மட்டும் டிரில்லியன் கணக்கான வாக்குறுதிகள் வழங்கப்பட்டுள்ளன , இதில் மத்திய வங்கி நடவடிக்கைகளில் 2 2.2 டிரில்லியன் மற்றும் அரசு செலவினத்தில் 3 4.3 டிரில்லியன்.

எல்லா சாத்தியக்கூறுகளிலும், இது பனிப்பாறையின் முனை மட்டுமே, வாரங்கள் மற்றும் மாதங்களில் ஒரு முழுமையான சந்தை கரைப்பைத் தவிர்க்க என்ன தேவைப்படும்.

இப்போது அனைத்து சோசலிஸ்டுகளும்?

பல பார்வையாளர்கள் தங்கள் கண்களை நம்ப முடியாது. ஒரே இரவில், ஒரு லாயிஸ்-ஃபைர் டோரி அரசாங்கம் பொருளாதாரத்தில் முன்னோடியில்லாத வகையில் அரசு தலையீட்டை நோக்கி திரும்பியுள்ளது, சிறு தொழில்கள் மற்றும் வீட்டு உரிமையாளர்களுக்கு உதவ 330 பில்லியன் டாலர் (மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 15%), மற்றும் தொழிலாளர்களின் ஊதியத்திற்கு மானியம் வழங்க வரம்பற்ற தொகை ஆகியவற்றை உறுதியளித்துள்ளது .

அமெரிக்காவில், டொனால்ட் டிரம்ப் அமெரிக்க குடும்பங்கள் மீது ஒரு 'ஹெலிகாப்டர் துளி' பணத்தை அமல்படுத்துவதில் உறுதியாக இருப்பதாக தெரிகிறது, ஒவ்வொரு குடிமகனும் பதவியில் $ 1,000 க்கும் அதிகமான காசோலையைப் பெற முடியும்.

1970 களின் முற்பகுதியில் இதேபோன்ற நெருக்கடியின் போது, ​​குடியரசுக் கட்சியின் அமெரிக்க ஜனாதிபதி ரிச்சர்ட் நிக்சன், "நாங்கள் அனைவரும் இப்போது கெயினீசியர்கள்" என்று குறிப்பிடுவதாகக் கூறப்பட்டது, ஏனெனில் அவரது நிர்வாகம் விரிவாக்க பொருளாதாரக் கொள்கைகளை நோக்கி திரும்பியது. இதேபோல், இன்று, "நாங்கள் அனைவரும் இப்போது சோசலிஸ்டுகள்" என்று பலர் மறுபரிசீலனை செய்கிறார்கள், ஏனெனில் பெரிய வணிக அரசாங்கங்கள் எல்லா இடங்களிலும் தடையற்ற சந்தை மரபுவழியை ஜன்னலுக்கு வெளியே தூக்கி எறிந்து விடுகின்றன.

"தாராளவாத சுதந்திர சந்தையை காப்பாற்ற போரிஸ் உடனடியாக சோசலிசத்தை ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டும்" என்று டோரி ஊதுகுழலான டெலிகிராப்பில் ஒரு எழுத்தாளர் அறிவித்தார் . கொரோனா வைரஸ் நெருக்கடி "டோரிகளை சோசலிஸ்டுகளாக மாற்றுகிறது" என்பது மற்றொரு தலைப்பை அறிவித்தது, இந்த முறை கன்சர்வேடிவ் இதழான ஸ்பெக்டேட்டரில் .

சிக்கன நடவடிக்கைகளுக்கு எதிராகவும், ' உலகளாவிய அடிப்படை வருமானம் ' (யுபிஐ) போன்ற கோரிக்கைகளுக்காகவும் பல ஆண்டுகளாக வாதிட்ட இடதுபுறத்தில் உள்ளவர்கள் தங்கள் நேரம் வந்துவிட்டது என்று புரிந்துகொள்ள முடிகிறது. வெளியேறும் தொழிலாளர் தலைவர் ஜெர்மி கோர்பின் கூட டோரி அரசாங்கத்தின் அவசர நடவடிக்கைகள் அவரது பொருளாதார வேலைத்திட்டத்தின் நிரூபணம் என்று அறிவித்தார். இங்கே, எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, கன்சர்வேடிவ்கள் இல்லை என்று கூறிய பிரபலமான 'மேஜிக் பணம் மரம்' இல்லை!

குறிப்பாக, கெயின்சியன் கொள்கைகளை ஆதரிப்பவர்கள் - அரசாங்க தூண்டுதல், அரசு செலவினம் மற்றும் மேல்-கீழ் பொருளாதார மேலாண்மை - அவர்களின் கருத்துக்கள் இறுதியாக சரியானவை என்று நிரூபிக்கப்பட்டதாக உணர்கிறார்கள்.

டிட்டோ அவர்களின் சமகால அசோலைட்டுகளுடன்: ' நவீன நாணயக் கோட்பாடு ' (எம்எம்டி) க்கு குழுசேர்ந்தவர்கள் - அமெரிக்காவின் ஜனநாயகக் கட்சியின் முன்னணி விளக்குகள், அலெக்ஸாண்ட்ரியா ஒகாசியோ-கோர்டெஸ் (ஏஓசி) மற்றும் பிரிட்டிஷ் தொழிலாளர் செல்வாக்குமிக்க பொருளாதார ஆலோசகர்களால் ஊக்குவிக்கப்பட்டவர்கள். இயக்கம்

தீவிரமான கொள்கைகளுக்கு எவ்வாறு பணம் செலுத்தப்படும் என்று கேட்கும் வலதுசாரி விமர்சகர்களுக்கு சமீபத்திய நிகழ்வுகள் ஆர்வலர்களுக்கு சரியான மறுப்புத் தெரிவிக்கின்றன. இலவச சுகாதார மற்றும் கல்வி வேண்டுமா? எந்த பிரச்சனையும் இல்லை, நாங்கள் பணத்தை அச்சிடுவோம். பசுமை ஆற்றலில் வெகுஜன முதலீடு? கவலைப்பட வேண்டாம், நாங்கள் அரசாங்கத்தின் குழாய்களை இயக்கலாம். அனைவருக்கும் யுபிஐ கொடுக்கவா? எளிதானது - அதை மசோதாவில் சேர்க்கவும்!

பிரச்சனை என்னவென்றால், இறுதியில் இந்த மசோதாவை செலுத்த வேண்டும். உண்மையான கேள்வி: யாரால்?

கெயின்சியனிசம் என்றால் என்ன?

உண்மையைச் சொன்னால், நவீன நாணயக் கோட்பாடு ஒரு தவறான பெயர். உண்மையில், இது ஒரு கோட்பாடு அதிகம் இல்லை. அது குறிப்பாக நவீனமானது அல்ல. உண்மையில், இது உண்மையில் ஜான் மேனார்ட் கெய்ன்ஸின் கருத்துக்களின் மறுவடிவமைப்பு மட்டுமே, அரசாங்கங்கள் 'தேவையைத் தூண்டுவதன் மூலம்' முதலாளித்துவ அமைப்பை நிர்வகிக்கவும் கட்டுப்படுத்தவும் முடியும் என்று நம்பினர்.

கெய்ன்ஸ் ஒரு ஆங்கில பொருளாதார நிபுணர், அவர் கொந்தளிப்பான போருக்கு இடையிலான காலகட்டத்தில் தனது எழுத்துக்களுக்கு முக்கியத்துவம் கொடுத்தார். தொழிலாளர் இயக்கம் மற்றும் இடதுசாரிகளால் இன்று ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட போதிலும், கெய்ன்ஸ் ஒரு பக்தியுள்ள தாராளவாதி. அவர் சோசலிசம், போல்ஷிவிசம் மற்றும் ரஷ்ய புரட்சியை தீவிரமாக எதிர்த்தார், "வர்க்கப் போர் என்னை படித்த முதலாளித்துவத்தின் பக்கத்தில் காணும்" என்று பெருமையுடன் அறிவித்தார்.

உண்மையில், அவரது கருத்துக்கள் தொழிலாள வர்க்கத்திற்கு உதவுவதற்காக அல்ல, மாறாக முதலாளித்துவ அரசாங்கங்களுக்கு நெருக்கடிகளிலிருந்து எவ்வாறு வெளியேறுவது என்பது குறித்த ஒரு மூலோபாயத்தை வழங்குவதற்கான முயற்சியாகும். குறிப்பாக, அவரது மிகப் பிரபலமான படைப்பு - அவரது பொதுக் கோட்பாடு - பெரும் மந்தநிலைக்கு நேரடியான பிரதிபலிப்பாகவும், அந்த நேரத்தில் அமெரிக்கா, பிரிட்டன் மற்றும் ஐரோப்பா முழுவதும் காணப்பட்ட வெகுஜன வேலையின்மை.

சோசலிசத்தின் ரசிகர் இல்லை என்றாலும், கெய்ன்ஸ் 'தடையற்ற சந்தை' என்று அழைக்கப்படுவதை விமர்சித்தார். அவர் சரியாக அடையாளம் கண்டுகொண்டார் - மார்க்ஸ் பல தசாப்தங்களுக்கு முன்னர் செய்ததைப் போல - சந்தையின் 'கண்ணுக்குத் தெரியாத கை' சர்வ வல்லமையுள்ளதல்ல; அந்த வழங்கல் மற்றும் தேவை எப்போதும் சரியான 'சமநிலையில்' பொருந்தாது.

அதற்கு பதிலாக, முதலாளித்துவம் அவ்வப்போது தன்னைக் கண்டறிந்தது - 1930 களில் இருந்ததைப் போல - ஒரு தீய வட்டத்தில் சிக்கி, வேலையின்மை அதிகரித்து வருவதால் தேவை குறைகிறது; வீழ்ச்சி தேவை வணிக முதலீட்டில் சரிவுக்கு வழிவகுக்கிறது; மற்றும் வேலையின்மை அதிகரிப்பதற்கு வழிவகுக்கும் முதலீடு சரிவு; மற்றும் பல.

கெய்ன்ஸ் வலியுறுத்தினார், தேவைக்கான பற்றாக்குறையை ஈடுசெய்ய எந்தவொரு நடவடிக்கையிலும் அரசு நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், தொழிலாளர்கள் செலவழிக்க தொழிலாளர்கள் தங்கள் பைகளில் பணம் இருப்பதை உறுதி செய்வதற்காக, தனியார் வணிகம் செய்யாத இடத்தில் அரசாங்கங்கள் செலவிட வேண்டும்.

அவரது கவலை தொழிலாளர்கள் சாப்பிடக் கூடியது குறைவாக இருந்தது, மேலும் அவர்கள் வாங்கவும் நுகரவும் அதிகமானது, இதனால் ஒரு சந்தையை - 'பயனுள்ள கோரிக்கை' - முதலாளிகள் தங்கள் விளைபொருட்களை விற்று லாபம் ஈட்டுவதற்குத் தேவை.

சுருக்கமாக, கெய்ன்ஸின் திட்டம் தொழிலாள வர்க்கத்தின் வாழ்க்கையை மேம்படுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டதல்ல, மாறாக முதலாளித்துவத்தை அதன் சொந்த முரண்பாடுகளிலிருந்து காப்பாற்றுவதை நோக்கமாகக் கொண்டது.

இந்த வகையில், கொரோனா வைரஸால் தூண்டப்பட்ட நெருக்கடிக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் மேற்கொள்ளப்படும் கொள்கைகளில் கெய்ன்ஸின் கருத்துக்களின் எதிரொலிகளை இன்று நாம் காண்கிறோம். குறுகிய காலத்தில் மக்கள் இறப்பதைப் பற்றி இந்த ஸ்தாபனம் அவ்வளவு கவலைப்படவில்லை, ஏனெனில் தொழிலாளர்களுக்கு வேலைகள், பணம் மற்றும் எதிர்காலத்தில் முதலாளிகளால் துண்டிக்கப்பட்ட பொருட்களை வாங்கும் திறன் இல்லாவிட்டால் அவை ஏற்படக்கூடிய மனச்சோர்வைப் பற்றியது.

பெரும் மந்தநிலையைப் போலவே, ஆளும் வர்க்கம் மற்றும் அவர்களின் பொருளாதார ஆலோசகர்களின் அக்கறை சாதாரண மக்களின் உயிரைக் காப்பாற்றுவது பற்றியது அல்ல, மாறாக அவர்களின் அமைப்பின் நம்பகத்தன்மை - இலாப அமைப்பு பற்றியது.

புதிய ஒப்பந்தம்

புதிய ஒப்பந்தத்தை வடிவமைப்பதில் கெய்ன்ஸின் கருத்துக்கள் தெளிவாக தாக்கத்தை ஏற்படுத்தின என்பது குறிப்பிடத்தக்கது: ஜனாதிபதி ரூஸ்வெல்ட்டின் பொதுப் பணிகளின் திட்டம், பெரும் மந்தநிலையின் போது அமெரிக்க பொருளாதார வளர்ச்சியைத் தூண்டும் நோக்கம் கொண்டது.

எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, ஆங்கிலப் பொருளாதார வல்லுநர் தனது பொருளாதாரக் கோட்பாட்டில் , பணத்தை நிலத்தில் புதைப்பதன் மூலமும், தொழிலாளர்களை மீண்டும் தோண்டி எடுப்பதன் மூலமும் அரசாங்கம் தேவையை அதிகரிக்க முடியும் என்று பரிந்துரைத்தார்.

"இன்னும் வேலையின்மை தேவையில்லை" என்று கெய்ன்ஸ் கூறினார். "உண்மையில், வீடுகள் போன்றவற்றைக் கட்டுவது மிகவும் விவேகமானதாக இருக்கும், ஆனால் இந்த வழியில் அரசியல் மற்றும் நடைமுறை சிக்கல்கள் இருந்தால், மேற்கூறியவை எதையும் விட சிறந்ததாக இருக்கும்" என்று அவர் தொடர்ந்தார்.

இன்று, இதே கருத்துக்கள் ஒரு பசுமை புதிய ஒப்பந்தத்திற்கான (ஜி.என்.டி) திட்டங்கள் தொடர்பாக எழுப்பப்படுகின்றன , இது இடதுசாரிகளின் கையொப்பக் கோரிக்கையாக மாறியுள்ளது, இது அமெரிக்காவில் ஏ.ஓ.சி மற்றும் இங்கிலாந்தில் இடதுசாரி தொழிலாளர் ஆர்வலர்களால் பரிந்துரைக்கப்படுகிறது.

ஒரு புதிய புதிய ஒப்பந்தத்தின் வக்கீல்கள் குறிப்பிடத் தவறிய ஒரே பிரச்சனை என்னவென்றால், அசல் வேலை செய்யவில்லை. இது அமல்படுத்தப்பட்ட பின்னரும் சரிவு தொடர்ந்தது (உண்மையில், 'பிச்சைக்காரன்-உன்-அண்டை' பாதுகாப்புவாதத்தின் எழுச்சியுடன் அது மோசமாகிவிட்டது). வேலையின்மை கூட அதிகரித்தது . இரண்டாம் உலகப் போர் தொடங்கியதும், தொழிலாளர்கள் இராணுவம் மற்றும் ஆயுதத் துறையில் ஈடுபடுவதாலும் மட்டுமே வேலையின்மை வீழ்ச்சியடைந்தது.

கெய்ன்ஸ் கூட தோல்வியை ஒப்புக்கொள்ள வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது. "ஒரு முதலாளித்துவ ஜனநாயகம் அரசியல் ரீதியாக சாத்தியமற்றது என்று தோன்றுகிறது, யுத்த நிலைமைகளைத் தவிர்த்து, எனது வழக்கை நிரூபிக்கும் பெரும் சோதனைகளைச் செய்வதற்குத் தேவையான அளவில் செலவுகளை ஏற்பாடு செய்வது."

உலகளாவிய முதலாளித்துவ நெருக்கடியின் தாக்கத்திலிருந்து தப்பிக்கும் முயற்சியாக, கடந்த பத்தாண்டுகளில் இதுவரை இல்லாத அளவுக்கு மிகப் பெரிய கெய்னீசிய கட்டுமானத் திட்டம் மேற்கொள்ளப்பட்ட சமீபத்திய ஆண்டுகளில் சீனாவிலும் இதைக் காணலாம். ஆனால் இதன் விளைவாக ஒருபுறம் பொதுக் கடன்களில் பாரிய அதிகரிப்பு ஏற்பட்டுள்ளது , மறுபுறம் ஒரு பெரிய வீட்டு நெருக்கடியுடன் பேய் நகரங்களின் நகைச்சுவையான முரண்பாடும் உள்ளது.

இது ஒரு முதலாளித்துவ, லாபத்தால் இயங்கும் பொருளாதாரத்தை அதிகாரத்துவமாக நிர்வகிப்பதற்கான கெயின்சியன் முயற்சிகளின் தர்க்கரீதியான முடிவு. ஒரு புதிய புதிய ஒப்பந்தம் இன்று அமெரிக்கா, பிரிட்டன் அல்லது வேறு எங்கும் சிறப்பாக இருக்கும் என்று நம்புவதற்கு எந்த காரணமும் இல்லை.

அதே சமயம், கடந்த காலத்தின் இந்த (தோல்வியுற்ற) கெயின்சியன் சோதனைகளுக்கும், கொள்கை வகுப்பாளர்கள் மற்றும் உலகத் தலைவர்களால் இன்று இதேபோன்ற அவநம்பிக்கையான சூழ்நிலைகளில் இயற்றப்படும் நடவடிக்கைகளுக்கும் இடையிலான வேறுபாடுகளை அங்கீகரிப்பதும் முக்கியம்.

பாரம்பரிய கெய்னீசியன் நடவடிக்கைகள் அரசாங்க செலவினங்களின் மூலம் தேவையைத் தூண்டும் முயற்சியாகும் - மற்றும் வணிக முதலீடு. எவ்வாறாயினும், தற்போதைய நேரத்தில், தேவை அதிகரிப்பதற்கான நோக்கம் அவ்வளவாக இல்லை; எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, உற்பத்தி பெரும்பாலும் தொற்றுநோயால் முடங்குகிறது.

அதற்கு பதிலாக, தற்போதைய நிலைமை குறையும் வரை வாழ்க்கை ஆதரவில் அமைப்பை பராமரிப்பதே முதன்மை குறிக்கோள்; இடைநிறுத்தப்பட்ட பொத்தானை உயர்த்தும்போது சுரண்டுவதற்கு முதலாளிகளுக்கு இன்னும் ஒரு பணியாளர்கள் இருப்பதை உறுதி செய்ய. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, இதற்கிடையில் ஒரு சமூக வெடிப்பு ஏற்படுவதைத் தடுப்பதற்காக, தொழிலாளர்களுக்கு ஒரு அடிப்படை வாழ்க்கை முறையை வழங்குவது.

இலவச மதிய உணவு இல்லை

தங்கள் பாரம்பரிய கெயின்சியன் முன்னோடிகளைப் போலவே, எம்எம்டி ஆதரவாளர்களும் ஒருபோதும் எந்தவிதமான சரிவும், சிக்கன மற்றும் சீரான வரவு செலவுத் திட்டங்களுக்கான தேவையும் இருக்கக்கூடாது என்று நம்புகிறார்கள், ஏனெனில் அரசாங்கங்கள் எப்போதுமே பணத்தை உருவாக்கி அதைச் செலவழிப்பதன் மூலம் காலடி எடுத்து வைக்க முடியும்.

வழங்கப்பட்ட நாடுகளுக்கு அவற்றின் சொந்த 'சுயாதீனமான' நாணயம் உள்ளது, அரசாங்கத்தால் ஒருபோதும் பணத்தை விட்டு வெளியேற முடியாது, ஏனென்றால் எந்தவொரு கடனையும் செலுத்துவதற்கு அரசு எப்போதுமே தேர்வு செய்யலாம்.

ஆம், பணத்தை 'மெல்லிய காற்றிலிருந்து' உருவாக்க முடியும். ஆனால் மதிப்பு மற்றும் தேவை முடியாது. அரசு பணத்தை உருவாக்க முடியும். ஆனால் இந்த பணத்திற்கு எந்த மதிப்பும் இல்லை என்று அரசு உத்தரவாதம் அளிக்க முடியாது . அதன் பின்னால் ஒரு உற்பத்தி பொருளாதாரம் இல்லாமல், பணம் அர்த்தமற்றது. பணம் என்பது மதிப்பின் பிரதிநிதித்துவம் மட்டுமே . சமூக ரீதியாக தேவையான உழைப்பு நேரத்தைப் பயன்படுத்துவதன் விளைவாக உற்பத்தியில் உண்மையான மதிப்பு உருவாக்கப்படுகிறது.

ஆகையால், ஒரு அரசு உருவாக்கும் பணம் எந்தவொரு மதிப்புமிக்கதாக இருக்கும், ஏனெனில் அது பொருளாதாரத்தில் புழக்கத்தில் இருக்கும் மதிப்பை, பொருட்களின் உற்பத்தி மற்றும் பரிமாற்றத்தின் வடிவத்தில் பிரதிபலிக்கிறது. இது அவ்வாறு இல்லாத இடத்தில், இது பணவீக்கம் மற்றும் உறுதியற்ற தன்மைக்கான செய்முறையாகும்.

For example, all other things being equal, if the government prints two notes where there was one previously, this devalues the currency by half, and therefore prices in the economy will double. Medieval monarchs - and their subjects - learnt this the hard way, when prices soared and inflation shot up in response to endless debasements of the currency.

At the end of the day, there is no such thing as a free lunch when it comes to capitalism. Governments do not have any money of their own. State spending ultimately must be paid out of taxation or out of borrowing. And neither creates demand, but merely shifts it around the economy.

முதலில், வரி எடுத்துக் கொள்ளுங்கள். இவை முதலீட்டில் கடிக்கும் முதலாளித்துவ வர்க்கத்தின் மீது விழ வேண்டும். அல்லது அவை நுகர்வுக்குள் கடிக்கும் தொழிலாள வர்க்கத்தின் மீது விழ வேண்டும். இரண்டிலும், விளைவு என்பது கோரிக்கையை கட்டுப்படுத்துவதே தவிர அதை உருவாக்குவதல்ல.

இதேபோல் அரசு கடன் வாங்குவதும். இன்று முதலாளிகளிடமிருந்து கடன் வாங்கிய பணத்தை நாளை திருப்பிச் செலுத்த வேண்டும் - மற்றும் வட்டியுடன். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், அரசாங்க கடன் மூலம் இன்று கோரிக்கையை 'தூண்ட முடியும்', ஆனால் எதிர்காலத்தில் தேவையை குறைப்பதன் மூலம் மட்டுமே.

பணத்தை அச்சிடுவதன் மூலம் வரி மற்றும் கடன் வாங்குவதைத் தவிர்க்க அரசு முயற்சி செய்யலாம். ஆனால் அது ஆசிரியர்கள் மற்றும் பள்ளிகள், மருத்துவர்கள் மற்றும் மருத்துவமனைகள் அல்லது பொறியாளர்கள் மற்றும் தொழிற்சாலைகளை அச்சிட முடியாது. அரசாங்க செலவினங்கள் வழங்கக்கூடியதை விட தேவையை உயர்த்தினால், சந்தை சக்திகள் பலகையில் விலைகளை உயர்த்தும் - அதாவது பணவீக்கத்தை உருவாக்கும்.

எந்தவொரு அரசாங்கத்தின் பணத்தையும் உருவாக்கி செலவழிக்கும் திறனுக்கான இறுதி வரம்பு இதுவாகும் - பொருளாதாரத்தின் உற்பத்தி திறன்: ஒரு நாட்டிற்கு அதன் தொழில், உள்கட்டமைப்பு, கல்வி, மக்கள் தொகை மற்றும் பலவற்றின் அடிப்படையில் கிடைக்கும் பொருளாதார வளங்கள்.

அதே சமயம், அரசு பணத்தை உருவாக்க முடியும் என்றாலும், இந்த பணம் பயன்படுத்தப்படுவதை உறுதிப்படுத்த முடியாது. பணத்திற்கான தேவையை உருவாக்குவது அரசு அல்ல, முதலாளித்துவ உற்பத்தியின் தேவைகள். இந்த உற்பத்தி இறுதியில் லாபத்தால் இயக்கப்படுகிறது. வணிகங்கள் லாபம் ஈட்டுவதற்காக முதலீடு செய்கின்றன, உற்பத்தி செய்கின்றன, விற்கின்றன. முதலாளிகளால் லாபம் ஈட்ட முடியாத இடத்தில், அவர்கள் உற்பத்தி செய்ய மாட்டார்கள். அது அவ்வளவு எளிது.

முதலாளித்துவம் மற்றும் வர்க்கம்

நிச்சயமாக, சமூகத்தின் தேவைகள் தனியார் துறையால் வழங்கப்பட்டு உற்பத்தி செய்யப்படாவிட்டால், அரசாங்கம் காலடி எடுத்து அவற்றை நேரடியாக பொதுத்துறை மூலம் வழங்க முடியும். ஆனால் இதன் தர்க்கரீதியான முடிவு, அதிக பணத்தை உருவாக்குவதோ அல்லது அனைவருக்கும் 'உலகளாவிய அடிப்படை வருமானத்தை' வழங்குவதோ அல்ல, மாறாக ஒரு பகுத்தறிவு, ஜனநாயக, சோசலிசத்தின் ஒரு பகுதியாக பொருளாதாரத்தின் முக்கிய நெம்புகோல்களை தேசியமயமாக்குவதன் மூலம் உற்பத்தியை சந்தையிலிருந்து வெளியேற்றுவது. திட்டம்.

ஆனால் நீங்கள் கட்டுப்படுத்தாததை நீங்கள் திட்டமிட முடியாது. உங்களுக்கு சொந்தமில்லாததை நீங்கள் கட்டுப்படுத்த முடியாது. இருப்பினும், கெயின்சியனிசம் பொருளாதார உரிமையின் இந்த முக்கிய கேள்வியைத் தவிர்க்கிறது.

உண்மையில், கெயின்சியன் பொருளாதார பகுப்பாய்வு வர்க்கப் பிரச்சினையிலிருந்து முற்றிலும் விலகிவிட்டது; நாம் ஒரு வர்க்க சமுதாயத்தில் வாழ்கிறோம், எதிரியான பொருளாதார நலன்களால் ஆனது: சுரண்டல் செய்பவர்கள் மற்றும் சுரண்டப்பட்டவர்கள்.

இறுதியில், பொருளாதாரம் பெருவணிக மற்றும் தனியார் ஏகபோகங்களால் ஆதிக்கம் செலுத்தும் வரை, இந்த அமைப்பில் செலுத்தப்படும் எந்தவொரு பணமும் முதலாளிகளால் உற்பத்தி செய்யப்படும் பொருட்கள் - உணவு மற்றும் தங்குமிடம் போன்றவற்றுக்கு பணம் செலுத்தச் செல்லும்.

வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், இந்த பணம் அனைத்தும் லாபகரமான ஒட்டுண்ணிகளின் கைகளில் முடிவடையும். முதலாளித்துவ வர்க்கத்தின் சக்தியை சவால் செய்ய எதுவும் செய்யாத யுபிஐ போன்ற சீர்திருத்தக் கோரிக்கைகளின் உண்மையான பிரச்சினை இதுதான்.

நாளின் முடிவில், கெயினீசியர்களோ அல்லது அவர்களின் எம்எம்டி / யுபிஐ வம்சாவளிகளோ தற்போதைய பொருளாதார உறவுகளையும் இவற்றிலிருந்து வரும் உடைந்த இயக்கவியலையும் அடிப்படையில் மாற்ற முன்மொழியவில்லை. தனியார் சொத்து, அவர்களுக்கு, மீறமுடியாதது மற்றும் புனிதமானது. சந்தையின் அராஜகம் தீண்டத்தகாதது.

அவர்களின் மூலோபாயம், சுருக்கமாக, முதலாளித்துவத்தை தூக்கி எறிவதை விட, அதைக் காப்பாற்றுகிறது.

முதலாளித்துவ அமைப்பின் வேர்களை நாம் சமாளிக்க வேண்டும்: தனியார் உரிமை மற்றும் இலாபத்திற்கான உற்பத்தி. உற்பத்தி வழிமுறைகளின் மீது பொதுவான உரிமையை கொண்டு வருவதன் மூலமும், ஒரு சோசலிச பொருளாதார திட்டத்தை செயல்படுத்துவதன் மூலமும் மட்டுமே நாம் சமூகத்தின் தேவைகளை பூர்த்தி செய்ய முடியும். சோசலிசத்திற்கான எங்கள் வழியை நாம் அச்சிட முடியாது.

மார்க்சியம் vs கீனீசியனிசம்

இன்று, 'ஏற்றம்' காலங்களில் கூட, காய்ச்சல் உலகப் பொருளாதாரம் அதன் உற்பத்தித் திறனைக் காட்டிலும் மிகக் குறைவாகவே இயங்குகிறது. இந்த 'அதிகப்படியான திறன்' என்பது ஒரு அமைப்பின் முக்கிய அறிகுறியாக மாறியுள்ளது. அதன் உயரத்தில் கூட, முதலாளித்துவம் அதன் உற்பத்தி திறன்களில் 80-90% மட்டுமே வெற்றிகரமாக பயன்படுத்த முடியும் . சரிவின் போது இது 70% அல்லது அதற்கும் குறைவாக குறைகிறது. கடந்த கால மந்தநிலைகளில், இந்த எண்ணிக்கை 40-50% வரை குறைகிறது.

ஆனால் கெயினீசியர்கள் (எல்லா சுவைகளிலும்) ஒருபோதும் கேட்கப்படாத கேள்வி என்னவென்றால், இந்த சூழ்நிலையில் நாம் எவ்வாறு முதலில் முடிந்தது?

“எம்எம்டியின் பயன்பாடு [மற்றும் பொதுவாக கெயின்சியனிசம்] ஒரு தட்டையான டயரை செலுத்துவதற்கு ஒத்ததாகும்” என்று கார்டியனின் பொருளாதார ஆசிரியர் லாரி எலியட் குறிப்பிடுகிறார் . "இது முழுமையாக உயர்த்தப்பட்டவுடன், உந்தித் தொடர வேண்டிய அவசியமில்லை." ஆனால் அசல் பஞ்சருக்கு காரணம் என்ன?

எங்கள் முழு உற்பத்தி திறன் ஏன் பயன்படுத்தப்படவில்லை? குறைந்த முதலீடு, வேலையின்மை மற்றும் தேங்கி நிற்கும் இந்த வீழ்ச்சியின் கீழ் பொருளாதாரம் ஏன் சிக்கியுள்ளது? அரசாங்கம் ஏன் காலடி எடுத்து அமைப்பைக் காப்பாற்ற வேண்டும்?

இதற்கு, கெயின்சியர்களுக்கு எந்த பதிலும் இல்லை. பயனுள்ள தேவை இல்லாததன் விளைவாக 'அதிகப்படியான திறன்' என்று அவை வெறுமனே கூறுகின்றன. அவர்கள் உற்பத்தி செய்யும் பொருட்களுக்கு போதுமான தேவை இல்லாததால் வணிகங்கள் முதலீடு செய்யவில்லை. ஆனால் ஏன்?

இதற்கு மாறாக, மார்க்சியம் முதலாளித்துவ அமைப்பு, அதன் உறவுகள் மற்றும் சட்டங்கள் பற்றிய தெளிவான, விஞ்ஞான பகுப்பாய்வை வழங்குகிறது, மேலும் இவை ஏன் உள்ளார்ந்த முறையில் நெருக்கடிகளுக்கு வழிவகுக்கிறது. இவை, இறுதி ஆய்வில், அதிக உற்பத்தியின் நெருக்கடிகள். பொருளாதாரம் வீழ்ச்சியடைவது வெறுமனே தேவை (அல்லது நம்பிக்கை) வீழ்ச்சியால் அல்ல, மாறாக உற்பத்தி சக்திகள் சந்தையின் குறுகிய வரம்புகளுடன் மோதலுக்கு வருவதால்.

முதலாளித்துவத்தின் கீழ் உற்பத்தி இலாபத்திற்கானது. ஆனால் ஒரு லாபத்தை உணர, முதலாளிகள் தாங்கள் உற்பத்தி செய்யும் பொருட்களை விற்க முடியும்.

எவ்வாறாயினும், இலாபம், தொழிலாள வர்க்கத்தின் ஊதியம் பெறாத உழைப்பிலிருந்து முதலாளிகளால் கையகப்படுத்தப்படுகிறது. தொழிலாளர்கள் ஊதிய வடிவில் திரும்பப் பெறுவதை விட அதிக மதிப்பை உற்பத்தி செய்கிறார்கள். வித்தியாசம் உபரி மதிப்பு, இது முதலாளித்துவ வர்க்கம் இலாபங்கள், வாடகைகள் மற்றும் வட்டி வடிவத்தில் தன்னைப் பிரிக்கிறது.

இதன் விளைவாக, முதலாளித்துவத்தின் கீழ், அமைப்பில் ஒரு உள்ளார்ந்த அதிக உற்பத்தி உள்ளது. இது வெறுமனே 'தேவை இல்லாதது' அல்ல. முதலாளித்துவம் உற்பத்தி செய்யும் அனைத்து பொருட்களையும் தொழிலாளர்கள் ஒருபோதும் வாங்க முடியாது. உற்பத்தி செய்யும் திறன் சந்தையை உறிஞ்சும் திறனை விட அதிகமாக உள்ளது.

நிச்சயமாக, இந்த வரம்புகளை ஒரு காலத்திற்கு இந்த முறை கடக்க முடியும், ஆனால் உபரியை புதிய உற்பத்தி வழிமுறையாக மறு முதலீடு செய்தாலும்; அல்லது சந்தையை செயற்கையாக விரிவாக்க கடன் பயன்படுத்துவதன் மூலம். ஆனால் இவை தற்காலிக நடவடிக்கைகள் மட்டுமே, எதிர்காலத்தில் “இன்னும் விரிவான மற்றும் அழிவுகரமான நெருக்கடிகளுக்கு” ​​மார்க்ஸின் வார்த்தைகளில் “வழி வகுக்கும்”.

2008 செயலிழப்பு அத்தகைய செயல்முறையின் உச்சக்கட்டத்தை குறித்தது - கெய்னீசிய கொள்கைகளின் அடிப்படையில் பல தசாப்தங்களாக தாமதமாகிவிட்ட ஒரு க்ளைமாக்ஸ் மற்றும் கடன் ஒரே மாதிரியான ஏற்றம். ஆனால் இப்போது ஒரு புதிய, இன்னும் ஆழமான நெருக்கடி ஏற்பட்டுள்ளது - மேலும் கெயின்சியர்கள், எம்எம்டர்கள் அல்லது மார்க்சிஸ்டுகளைத் தவிர வேறு எவரும் இதற்கு ஒரு வழியை வழங்க முடியாது.

அதிகபட்சமாக, கெயின்சியனிசம் மற்றும் எம்எம்டி ஒரு நாட்பட்ட நோய்க்கு ஒரு நோய்த்தடுப்பு மருந்தை வழங்குகின்றன. ஆனால் இந்த நோயை சரியாகக் கண்டறியவோ, உண்மையான சிகிச்சையை வழங்கவோ முடியாது.

சோசலிசம் அல்லது காட்டுமிராண்டித்தனம்

முதலாளிகள் இன்று எல்லாவற்றையும் - சமையலறை மூழ்கி உட்பட - பிரச்சினையில், தங்கள் அமைப்பு வீழ்ச்சியடையாமல் இருக்க ஒரு தீவிர முயற்சியில். ஆனால் அவர்கள் இன்று தொழிலாளர்களுக்கு ஊதிய மானியங்கள் மற்றும் அரசாங்க செலவினங்களின் வடிவத்தில் கொடுப்பது, சிக்கன நடவடிக்கைகளின் மூலம் நாளை எடுத்துச் செல்லப்படும்.

தொழிலாளர் இயக்கத்தில் உள்ளவர்கள் கெயின்சியன் பாணி நடவடிக்கைகளுக்கு அழைப்பு விடுப்பவர்கள் நல்ல நோக்கங்கள் நிறைந்தவர்கள் என்பதில் சந்தேகமில்லை. ஆனால், பழைய பழமொழி போன்று, நரகத்திற்கான பாதை இதுபோன்ற நல்ல அர்த்தமுள்ள விருப்பங்களுடன் அமைக்கப்பட்டுள்ளது.

கெயின்சியன் கொள்கைகளுக்கான கோரிக்கைகள், எம்எம்டி, யுபிஐ மற்றும் மீதமுள்ளவை தவறானவை அல்ல, தீங்கு விளைவிக்கும் - தீங்கு விளைவிக்கும், ஏனெனில் அவை மாயைகளை விதைக்கின்றன, பேரழிவு மற்றும் ஏமாற்றத்திற்கு வழிவகுக்கின்றன.

இந்த வகையில், ஹான்ஸ் கிறிஸ்டியன் ஆண்டர்சனின் கதையில் உள்ள சிறுவனைப் போல நாம் சத்தமாகக் கத்த வேண்டும் - சக்கரவர்த்திக்கு உடைகள் இல்லை! தொழிலாளர்கள் மற்றும் இளைஞர்களுக்கு ஒரு எச்சரிக்கை வார்த்தையை வழங்க வேண்டிய கடமை எங்களுக்கு உள்ளது: அவர்கள் தங்கள் தீர்வுகளை உங்கள் மீது சுமத்த முயற்சிப்பவர்களை நம்ப வேண்டாம். சார்லட்டன்கள் மற்றும் பாம்பு எண்ணெய் விற்பனையாளர்களின் தந்திரமான கவர்ச்சிகளுக்கான நேரம் இப்போது இல்லை.

எவ்வாறாயினும், 'தடையற்ற சந்தையின்' மன்னிப்புக் கலைஞர்களின் அதே நிலையில் இருந்து கெயின்சியனிசம் மற்றும் எம்எம்டியை நாங்கள் விமர்சிக்கவில்லை. இல்லை, எங்கள் விமர்சனங்கள் ஒரு மார்க்சிய கண்ணோட்டத்தில் இருந்து வருகின்றன - உலகத் தொழிலாள வர்க்கத்திற்கு எது நல்லது என்ற நிலைப்பாட்டில் இருந்து; முதலாளித்துவத்தை ஒழிப்பதற்கும் மனிதகுலத்தை விடுவிப்பதற்கும் தேவையானவற்றிலிருந்து.

முதலாளித்துவம் ஒரு முட்டுக்கட்டைக்குள் உள்ளது. இது காட்டுமிராண்டித்தனத்தைத் தவிர வேறு எதையும் சமூகத்திற்கு வழங்க முடியாது. பொதுவான உரிமை, தொழிலாளர்களின் கட்டுப்பாடு மற்றும் ஜனநாயக பொருளாதார திட்டமிடல் ஆகியவற்றின் தெளிவான சோசலிச மாற்றினால் மட்டுமே மனிதகுலத்திற்கு ஒரு வழியை வழங்க முடியும்.